אבישי שאל: ישנה הלכה הקובעת שאם קמח חיטה נלוש עם מי פירות, לדוגמה מיץ תפוזים או יין (הכוונה למיץ 100% סחוט טרי, ללא תוספת מים), הבצק לא אמור לתפוח. הלכה אחרת קובעת שקמח שעבר קליה לא יתפח שוב. האם הלכות אלה נכונות מבחינה מדעית?
כאשר קמח נרטב, שני חלבונים בקמח, גלוטנין וגליאדין, יוצרים ביניהם מבנה דמוי רשת, הלא הוא הגלוטן. לישה של הבצק גורמת לכך שרשת הגלוטן מסתעפת ומתפתחת ובסופו של דבר תיתן ללחם הנאפה את מבנהו ומרקמו. פירות הם עשירים במים, וסחיטתם נותנת מיץ, המורכב מהמים שבפרי ומחלקים אחרים בתאים שנהרסו. כך שמבחינה זו, אין כל הבדל בין הרטבת הקמח במים "נקיים" או במים שמקורם בפרי.
אשר לקמח קלוי: בחימום, יווצרו בקמח תגובות מאיאר, תגובות בין תוצרי הפירוק של חלבונים וסוכרים בבצק. תגובות אלה יתנו לקמח הקלוי את צבעו החום ואת טעמיו האגוזיים. כיוון שבתהליך הקלייה חלבונים בקמח מתפרקים, יישארו בו פחות חלבונים שלמים שיוכלו ליצור גלוטן. כדי לקבל לחם תפוח, כדאי לערבב כמות מסויימת של קמח קלוי עם קמח רגיל, שיתרום את עיקר החלבונים לגלוטן. הכנת לחם בעזרת קמח קלוי בלבד תיתן בצק עם מעט מאד גלוטן, אם בכלל, והלחם צפוי להיות צפוף ודחוס. מעט הגלוטן שנוצר לא יוכל לאגור כראוי את הגזים המתפיחים (אדי מים ואוויר חם שנוצרים באפיה ופחמן דו-חמצני מהשמרים), והלחם יתקבל שטוח ביותר. כך שבמקרה זה, נראה שישנה התאמה להלכה המצוטטת.

